
Protegiendo tu Presupuesto (Parte 2): Estrategias efectivas contra clics fraudulentos
Analizamos en detalle cómo puedes implementar tu mismo estrategias para proteger tu presupuesto publicitario y te presentamos nuestra solución.
Home » Scoring Geográfico: Explota las diferencias entre localidades en Google Ads con ayuda de Machine Learning
Si tu campaña de Google Ads tiene una tasa de conversión media en España del 1% y en Avilés ha habido 0 ventas tras 60 visitas, ¿deberíamos invertir menos en Avilés? ¿Es esta localidad peor que la media o hemos tenido mala suerte? Y si en Trujillo ha habido 1 venta tras 40 visitas, ¿deberíamos invertir más? ¿Hemos tenido suerte o es Trujillo mejor que la media?
Una correcta segmentación de la inversión en Google Ads en función de las diferencias geográficas en las tasas de conversión ayudan a maximizar el retorno a la inversión (ROI) de las campañas. Pero cuando en una localidad no hay datos suficientes, en lugar de la tasa de conversión observada hemos de usar una tasa estimada. En estos casos, lo habitual es usar como estimación la tasa de conversión media observada a nivel país (o a nivel regional o provincial). Pero esto hace asimilar el comportamiento de las zonas rurales y ciudades pequeñas al de los núcleos urbanos más poblados, cuando el comportamiento de unos y otros puede ser muy distinto, y el error de estas estimaciones es significativo.
En Fáktica hemos desarrollado 3 modelos de machine learning para hacer estimaciones de las tasas de conversión más precisas que la que nos da asumir la misma tasa de conversión para toda la provincia, CCAA o país. Los modelos consiguen reducir el error de estimación como mínimo a la décima parte, y en ocasiones a la milésima parte del error cometido por los métodos tradicionales, facilitando una mejor asignación de recursos en cada localidad y mejorando notablemente el ROI global alcanzado por las campañas.
Uno de los mayores retos para mejorar la generación y scoring de leads es el de asignar parte de su valor en función del origen geográfico de éstos.
Las opciones más comúnmente usadas para hacer frente a esta cuestión en campañas de Google Ads son la “tarifa plana” (esto es, suponer un comportamiento homogéneo a nivel país, región o provincia) o confiar en el Smart Bidding de Google. Pero cuando los datos escasean, Smart Bidding es menos smart de lo que nos gustaría, pues también tiende a tratar por igual a todas las localidades dentro de una misma geografía.
Esto implica que, por ejemplo en una región como Madrid, en donde la gran mayoría de la población vive en la capital, el comportamiento de todas las localidades se asocie a ésta, cuando en realidad un pequeño municipio como Villaconejos es esperable que se comporte de manera más similar a Borox (Toledo), de la que la separan unos pocos kilómetros y tienen un tamaño y perfil socioeconómico muy similares. En Fáktica hemos buscado una mejor respuesta apoyándonos en Machine Learning (ML).
La mejora del rendimiento que se puede conseguir al hacer un scoring geográfico adecuado es sustancial: identificar las zonas geográficas más y menos rentables nos permite ajustar nuestra inversión y las estrategias de pujas priorizando los territorios donde preveamos mejores resultados, y aumentar significativamente los beneficios asociados a las campañas.
El reto se presenta en aquellos territorios donde los datos disponibles son limitados debido a su pequeño tamaño o a la corta duración de la campaña. En estos casos (que en la práctica se dan en la mayoría de las cuentas), el cálculo directo de los indicadores de rendimiento no es válido por no ser estadísticamente relevante. Así que nos propusimos mejorar el pronóstico de los indicadores para estos territorios utilizando aprendizaje automático. La idea básica se muestra en esta figura:
Ilustración del concepto de ajuste
Suponiendo que el indicador depende de una característica particular del territorio (población, edad promedio, latitud, renta per cápita, distancia a un núcleo urbano de gran tamaño…), el aprendizaje en los datos disponibles, tanto de los territorios estadísticamente relevantes como de los no relevantes, permite descubrir la relación oculta entre el indicador y la característica y proporcionarnos una estimación del valor real del indicador que se espera sea más fiable que los datos directos.
Para lograr nuestro objetivo – un mejor pronóstico del rendimiento de cada localidad –, hemos desarrollado 4 modelos que compiten entre sí:
En nuestro caso, hemos desarrollado un método inspirado en el análisis de clúster convencional. Construimos un clúster para cada territorio, añadiendo los territorios más similares hasta que el clúster tenga suficientes datos para lograr la relevancia estadística para el parámetro a predecir. El valor del indicador de rendimiento del clúster se tomará como la estimación del modelo para el territorio.
Hemos hecho un estudio comparativo en las cuentas de varios de nuestros clientes. Tanto en presencia de patrones fuertes o medios como en presencia de mucho ruido, los tres métodos de ML nos ofrecen reducciones de uno a tres órdenes de magnitud en el error de estimación de las conversiones de cada localidad frente a métodos más convencionales como asumir la misma tasa de conversión para todo el país o para toda la provincia.
RESULTADOS COMPARATIVOS. Error cuadrático cometido por cada método para 5 casos distintos
Los 4 métodos desarrollados ofrecen predicciones significativamente mejores que asumir las mismas tasas de conversión a nivel país o provincia.
De los tres métodos de ML testados, XGBoost (XGB) es el que ofrece las mejores prestaciones en todo tipo de contextos.
Las Redes Neuronales Artificiales (ANN) son más frágiles, y si bien funcionan muy bien en presencia de señales fuertes, cuando los patrones son apenas perceptibles sufren más.
CLUSTERING, el método desarrollado por Fáktica, es menos preciso en escenarios ideales y sin ruido, pero ha demostrado ser robusto y menos sensible al ruido. Esto lo hace competitivo con ANN y XGB en casos ruidosos, al mismo tiempo que proporciona una mejor interpretabilidad de los resultados.
Finalmente, un resultado que nos ha sorprendido es el buen rendimiento de métodos estadísticos “best naive” en casos de abundante ruido. Modelos relativamente sencillos que no requieren ML pueden competir de tú a tú con éstos cuando los patrones son extremadamente tenues y/o dependen de variables que no tenemos identificadas o parametrizadas.
PREDICCIÓN DE CONVERSIONES EN CADA LOCALIDAD. Comparativa de 6 métodos
¿Te interesaría usar el scoring geográfico en tus campañas de marketing digital? Contáctanos sin compromiso. Estaremos encantados de ayudarte.
Por cierto, esta tecnología inicialmente la desarrollamos para Google Ads, pero en versiones posteriores la hemos adaptado a otros canales: Microsoft Advertising, Meta Ads, LinkedIn Ads, Tik Tok… con resultados similares. Independientemente del canal que uses, nos adaptamos a tus necesidades.
Analizamos en detalle cómo puedes implementar tu mismo estrategias para proteger tu presupuesto publicitario y te presentamos nuestra solución.
Como (casi) todo en la vida, la respuesta es: “Depende”
Una correcta segmentación de la inversión en Google Ads en función de las diferencias geográficas en las tasas de conversión ayudan a maximizar el retorno a la inversión (ROI) de las campañas
¿Podemos ayudarte?
¿Podemos ayudarte?
Email: info@faktica.com
Calle Núñez de Balboa, 35A
28001 Madrid
España
Email: info@faktica.com
DATALYTICS
4 Portland Ct
St. Louis, MO 63108
Estados Unidos
Email: info@faktica.com
Calle Núñez de Balboa, 35A
28001 Madrid
Subvencionado por el CDTI en 2022-2024.
Título del proyecto: Tecnología de lead management a partir
de modelos matemáticos y algoritmos predictivos
Subvencionado por el CDTI en 2022-2024.
Título del proyecto: Tecnología de lead management a partir
de modelos matemáticos y algoritmos predictivos
FÁKTICA ANALYTICS
Calle Núñez de Balboa, 35A
28001 Madrid
España
DATALYTICS
4 Portland Ct
St. Louis, MO 63108
Estados Unidos
Contacto: info@faktica.com
¿Podemos ayudarte?
¿Podemos ayudarte?
Presupuesto Sin Compromiso
Estimación de Tráfico, Coste y Conversiones Potenciales
Tarifas por Resultado
Análisis de Oportunidades Gratuito
¿Podemos ayudarte?
Contáctanos ahora sin ningún compromiso